ALBACETE - TOLEDO

0-2

El ArquiAlba trató de sobreponerse, sin conseguirlo, al complejo que le atenaza cada vez que se enfrenta al equipo toledano. 

Albacete, 2 de Diciembre de 2001

* Previo:
            El encuentro se disputó en la Ciudad Deportiva del Albacete Balompié. Terreno de juego en inmejorables condiciones para jugar al fútbol. Mañana fría pero con un sol radiante.

* “Alienaciones”.

Arquitectos Albacete C.F.:  Antonio; Pepe McCagniman, Leo, Benito, Pepe Becerra; Angel Mascagni, Cesar, Fernando Sevilla, Blas; Aurelio y Esteban.

 También participaron Angel Milohavich, Emilio y Tomas.

Arquitectos Toledo C.F.:  José; Pantoja, Emilio, Cesar, Juanba; Fernando, Maca, May, Fernando Añon; Rafa y Puncho.

El arbitraje, corrió  a cargo del colegiado Miguel Angel Palacios, que estuvo terriblemente obsesionado con lograr que los de Toledo no tuvieran ninguna duda sobre su “imparcialidad”. Solo le faltó un linier a su lado haciendo de Sancho Panza.

*Goles:

0-1 , min. 55 , Fernando Añon, aprovecha un despiste del equipo local para batir por bajo al portero.

0-2  ,  min.60 , Fernando Añon en un rápido contraataque.

 * Comentario: 

Ha vuelto a suceder. Como en cada uno de los últimos partidos que han enfrentado a estos dos equipos parece que el ArquiAlba sale derrotado de antemano; ya se nota en el previo del partido (en el vestuario) un ambiente pesimista y derrotista en los jugadores locales que les hace salir a disputar un partido de fútbol muy limitados en todas las facetas del juego. Parece ser que enfrentarse a los de la capital autonómica creara un complejo de inferioridad manifiesta en los jugadores locales. 

Parecía otra cosa. Durante el primer tiempo todo estuvo muy igualado, ocasiones de gol de ambos equipos, alternativas en el control del juego, en fin parecía que el ArquiAlba se había sacudido la modorra que adorna su juego en estos partidos y conseguía llegar con mucho peligro al área contraria en un par de ocasiones muy claras (sobre todo una de ellas fue clamorosa) a la vez que su defensa sabía contener las oleadas de juego del joven y rápido equipo toledano a base de mucho orden, seriedad y concentración en sus acciones. Los visitantes tocaban bien el balón pero no consiguieron inquietar mas allá de dos veces al portero local, por lo que se llegaba al descanso con igualdad en el marcador y también sobre el verde césped. Todo indicaba que la segunda parte sería igual de incierta y equilibrada.

Comienzo desconcertante. La continuación desveló la cara oculta del equipo albacetense. Aparecieron los fantasmas y el desbarajuste en el juego local, producto de una serie de cambios en la alineación efectuados en el descanso, coincidió con el mejor momento de los visitantes (que, dicho sea de paso, se presentó en Albacete con un equipo visiblemente reforzado) que se mostraron dispuestos a llevarse el partido y aprovecharon las lagunas del juego local para marcar dos goles en cinco minutos y ahí se acabo lo que se daba.

Imparcialidad. Según iba avanzando el tiempo los locales empujaban hacia arriba, con mas corazón que cabeza, pero entonces topamos con el colegiado, ya quisiéramos para los partidos que jugamos fuera de casa arbitrajes tan “imparciales” y asépticos. El trencilla se trago un claro penalti en el área visitante, además de anular un golazo en un saque de falta, al parecer indirecta, pero no lo tendría tan claro el portero que se lanzó a por la pelota en una estirada felina que no consiguió atajar el balón. No valió para nada, el de negro dijo que no subía el gol al marcador, haciendo gala de una actitud muy quijotesca sin duda tratando de estar en consonancia con un partido entre manchegos.

Conclusión. Los de Albacete no salen tan contentos con los arbitrajes que “sufren” en la Ciudad Imperial como salen los toledanos cuando vienen a Albacete, ciudad muy hospitalaria, con buenas instalaciones deportivas, buenos árbitros y buenos restaurantes, incluso buenos anfitriones que salen derrotados de antemano. Solo faltaría que este cronista también jugara a su favor. Pero ... eso no, yo también trato de ser “imparcial” como el colegiado.